Karl Raimund Popper a écrit "La Logique de la découverte scientifique". La psychanalyse y est décrite comme irréfutable, c'est à dire qu'on ne peut trouver d'énoncés pour la falsifier, elle n'est donc pas une science.
Mais difficile de trouver des énoncés universels, donc valables en tous lieux et tous temps, pour ce qui concerne l'homme, ou plus généralement pour la biologie, étant donné l'évolution du vivant.
Une théorie qui permet des prédictions vérifiés, même s'il elle n'est pas cataloguée comme science, peut être utile aux humains.
La prédiction de l'analyse c'est d'annoncer aux analysants qu'ils vivront mieux après avoir parlé pendant un certain nombre de séances à un analyste de ce qui leur vient à l'esprit, ce dernier guidant les recherches et supportant le transfert.
Pour savoir si la psychanalyse réussit cette prédiction  il faudrait collecter des faits auprès des patients qui ont vécu une analyse.
Cette tâche présente des difficultés : peu de gens sont prêts à témoigner de ce qu'il leur apparaît comme parfaitement privé et qui met en jeux des secrets de leur vie intime.
Même si des milliers de gens révélaient que l'analyse a changé leur vie, ce ne serait que par induction qu'il faudrait juger bénéfique l'analyse, on connaît le problème de l'induction, elle ne peut logiquement servir de preuve de la véracité.
Si certains établissaient que leur vie actuelle génère plus de souffrance qu'avant la cure, l'induction serait contraire , mais sans plus de valeur.
La vrai question n'est donc pas de savoir si la psychanalyse est une science, mais si elle soulage plus qu'elle ne fait du mal.

dette française

2011 : Dette publique ( INSEE ) 1 646,1 milliards d'euros, soit environ 84,5 % du PIB
2011: déficit budgétaire 95,3 milliards d'euros
2010 : charges d’intérêt de la dette 47,2 Md€
PIB prévisionnel 2012 : 2000 milliards d'euros

Une origine à la crise

Pendant toute cette campagne je n'ai pas entendu ni lu d'analyse de l'origine de la crise économique. Au moins accorde-t-on aux tremblements de terre de provenir d'une friction de plaques tectoniques, aux tsunamis de résulter d'une onde de choc, à la foudre d'être la conséquence d'une différence de potentiel entre le sol et les nuages.
Cela permet ou devrait permettre non de les éviter mais de tenter d'atténuer leurs conséquences, par des normes et  constructions adaptées anti-sysmiques, des reséaux de prévention ou des paratonnerres.
Mais qui prend en compte les origines de la crise afin de mieux la combattre ?
Qui a parlé du modèle effrené de consommation nécessaire au Capitalisme ? Qui a parlé de la nécessité du crédit et de l'endettement, états et ménages, pour soutenir cette consommation ? Qui a parlé d'un changement de modèle de la croissance ?
Réponse : Edgar Morin dans le Monde  et les écologistes.