Karl Raimund Popper a écrit "La Logique de la découverte scientifique". La psychanalyse y est décrite comme irréfutable, c'est à dire qu'on ne peut trouver d'énoncés pour la falsifier, elle n'est donc pas une science.
Mais difficile de trouver des énoncés universels, donc valables en tous lieux et tous temps, pour ce qui concerne l'homme, ou plus généralement pour la biologie, étant donné l'évolution du vivant.
Une théorie qui permet des prédictions vérifiés, même s'il elle n'est pas cataloguée comme science, peut être utile aux humains.
La prédiction de l'analyse c'est d'annoncer aux analysants qu'ils vivront mieux après avoir parlé pendant un certain nombre de séances à un analyste de ce qui leur vient à l'esprit, ce dernier guidant les recherches et supportant le transfert.
Pour savoir si la psychanalyse réussit cette prédiction  il faudrait collecter des faits auprès des patients qui ont vécu une analyse.
Cette tâche présente des difficultés : peu de gens sont prêts à témoigner de ce qu'il leur apparaît comme parfaitement privé et qui met en jeux des secrets de leur vie intime.
Même si des milliers de gens révélaient que l'analyse a changé leur vie, ce ne serait que par induction qu'il faudrait juger bénéfique l'analyse, on connaît le problème de l'induction, elle ne peut logiquement servir de preuve de la véracité.
Si certains établissaient que leur vie actuelle génère plus de souffrance qu'avant la cure, l'induction serait contraire , mais sans plus de valeur.
La vrai question n'est donc pas de savoir si la psychanalyse est une science, mais si elle soulage plus qu'elle ne fait du mal.