climato-sceptique

Bravo le néologisme ! sceptique ou non le climat existe ... mais là n'est pas le débat.
La majorité des gens ne peuvent que suivre les experts dans cette affaire.
La planète se réchauffe-t-elle dangereusement à cause des gaz à effets de serre dont l'origine serait l'activité humaine ?
Comment le saurais je ? Un groupe de plusieurs centaines de spécialistes du climat ( le GIEC) dit oui, d'autres , moins spécialistes du climat ( Claude Allègre, Christian Gérondeau, Vincent Courtillot ...) disent non.
Ces derniers portent une lourde responsabilité. Affirmer que Kyoto, Copenhague étaient inutiles, qu'il faut laisser le développement économique suivre sa route comme avant, implique, en cas d'erreur, une tragédie à venir pour la planète, celle qu'a décrite le GIEC, migration des populations, impact sur la biodiversité, les maladies, les catastrophes naturelles, etc...
A l'inverse, si le GIEC se trompe, prendre des mesures pour limiter les rejets de CO2 et de méthane ne peut impliquer aucune tragédie planétaire, on assiste même à une prise de conscience généralisée sur la situation des ressources terrestres, la pollution et la biodiversité. Copenhague peut même apparaitre historiquement comme les prémisses d'un gouvernement mondial du partage des ressources.
Donc même si je ne puis prendre position scientifiquement pour l'un ou l'autre des deux camps, au moins suis je enclin à rejoindre ceux qui présentent le risque minimal.

maîtrise

L'économie est elle maîtrisable ? Tel un fleuve puissant elle fraye son chemin, emportant tout sur son passage, loin de tout contrôle.
Certes lorsque le débit augmente ou se détourne, les sociétés tentent de réagir, consolidant ici, colmatant par là.
Mais au final rien ne dit que l'équilibre auquel tous aspirent, plein emploi, croissance infinie, existe. Fluctuation du chômage, évolution chaotique du PIB, voilà plutôt la norme.
Cet animal sauvage refuse d'être dompté.
N'y a t il pas erreur à penser que l'économie est au service de l'homme ? Résultante de son effort de survie et d'amélioration de sa condition, elle refuse d'être disciplinée. En particulier l'égalité n'est pas de l'ordre de l'économie. L'économie, le marché, c'est la compétition, la jungle, la ségrégation, l'inégalité.
Vouloir augmenter le PIB pour résoudre le chomage, c'est comme alimenter une machine à vapeur pour consommer de plus en plus de charbon: plus de gens sont impliqués pour ramasser le charbon et le brûler mais dans quel but ?
La distension du lien social, l'exclusion de pans entier de la société, le pillage des ressources naturelles, ne seront pas résolus par une augmentation du PIB.

ordre vital

Les tribus humaines, vues depuis une autre planète par exemple, exposent des comportements très ordonnés, qui tendent à éviter le chaos. Une partie de cet ordre provient des lois , de la justice, de la police l'autre partie de la morale.
Mais il n'empêche que ce sont des règles d'espece, qui n'ont aucune valeur en dehors de l'espece, sauf celle de la perpetuer.